Έδωσε δικαιώματα, αλλά τι διαιτησία ήταν αυτή;

Το σημερινό τρίποντο κόντρα στον Βόλο, η Λαμία το χρειαζόταν για πάρα πολλούς λόγους. Αφενός βαθμολογικά, αφετέρου ψυχολογικά και σε τρίτη φάση για να δώσει αποδείξεις. Το πήρε -το έκανε με μεγάλη δυσκολία. Προφανώς προβλημάτισε το τεράστιο ρίσκο που πήρε. Προβλημάτισε όμως πάρα πολύ και η οριακά εχθρική διαιτησία του Τάσου Σιδηρόπουλου. Και μάλιστα σε ένα ματς μέσα στο «Αθανάσιος Διάκος».

Δεν έπρεπε να ρισκάρει τόσο πολύ

Θα ξεκινήσω από το αγωνιστικό κομμάτι. Εκεί ήταν ξεκάθαρο πως σημασία σήμερα δεν είχε η εμφάνιση, αλλά οι βαθμοί. Αυτοί ήρθαν, επομένως μπορούμε να πούμε πως στόχος επετεύχθη. Θα μπορούσαμε βέβαια να μιλάμε για το απόλυτα θετικό σενάριο, αν η Καλλιθέα δεν κέρδιζε τον ΠΑΟΚ. Η ουσία όμως δεν αλλάζει, η Λαμία μπαίνει στα play outs απέχοντας επτά βαθμούς από την παραμονή. Είναι δεδομένο πως χρειάζεται να κάνει υπέρβαση και για αυτή θα παλέψει.

Αγωνιστικά, είναι γεγονός πως θα πρέπει να δουλευτούν πολλά πράγματα. Πήρε πάρα πολύ μεγάλο ρίσκο απόψε η ομάδα μας. Έδωσε από πολύ νωρίς χώρους στους φιλοξενούμενους. Κάτι που την έκανε να υποφέρει στην επανάληψη, όταν ο Σουρλής δεν μπορούσε να δώσει άλλες βοήθειες. Οι παίκτες του Θανάση Στάικου έπαιξαν με τη φωτιά με το να δώσουν τόσο πολύ γήπεδο και μπάλα στον Βόλο. Για αυτό θεωρώ και σωστή την αλλαγή του Σακόρ στο 71′, ο οποίος μπήκε, κράτησε μπάλα και έδωσε ανάσες.

Ακόμα κι έτσι όμως τα κατάφεραν. Ανασταλτικά έκαναν καλά τη δουλειά τους και δείχνουν πως μετά την ανέλπιστη νίκη επί του Παναθηναϊκού έχουν… γυρίσει το διακόπτη. Το βγάζουν στον αγωνιστικό χώρο πως είναι αποφασισμένοι να παλέψουν. Κάτι που μέχρι το παιχνίδι εκείνο, δεν το έδειχναν.

Απαράδεκτη διαιτησία

Από εκεί και πέρα, δεν θα πρέπει να προβληματίσει μόνο το αγωνιστικό τον ΠΑΣ Λαμία. Θα πρέπει δεδομένα να γίνει κάτι και με το σκέλος της διαιτησίας. Απόψε μιλάμε για τον ορισμό της εχθρικής διαιτησίας στο παιχνίδι. Ο χαρακτηρισμός «απαράδεκτη» είναι λίγη για να σχολιάσωε τη διαιτησία της αναμέτρησης. Ευτυχώς δεν στοίχισε στην ομάδα μας. Έχω κρατήσει τουλάχιστον τέσσερις καραμπινάτες περιπτώσεις που σφυρίχτηκαν ανάποδα από τον Τάσο Σιδηρόπουλο και δικαιολογώ σε πολύ μεγάλο βαθμό τα παράπονα του κόσμου.

Πάμε να τις αναφέρουμε έτσι επιγραμματικά:

-Στο 21′ της αναμέτρησης ο Βόλος έκανε την πρώτη του τελική από φάουλ, το οποίο προήλθε απο φάση που ο Κλωναρίδης όχι απλά δεν έπρεπε να τιμωρηθεί με κίτρινη κάρτα, αλλά δεν έκανε φάουλ καν. Εξόφθαλμα κιόλας.

-Στο 77′ ο Τάσος Σιδηρόπουλος καταλόγισε κόρνερ υπέρ του Βόλου, σε μια φάση που η μπάλα είχε βγει άουτ.

-Στο 81′ ο κ. Σιδηρόπουλος έδωσε κίτρινη κάρτα στον Ασεχνούν του Βόλου για μαρκάρισμα πάνω στον Αθανασακόπουλο. Μάλιστα, ο Ισπανός διαμαρτυρήθηκε κιόλας. Στο ριπλέι όμως φάνηκε να έχει πατήσει στον αστράγαλο τον παίκτη της Λαμίας, μαρκάρισμα που θα έπρεπε να επιφέρει την κόκκινη κάρτα, όμως το VAR δεν επενέβη.

-Στο 90′ ο Χιλ βρήκε φανερά τη μπάλα με το χέρι. Δεν τιμωρήθηκε παρά τις διαμαρτυρίες και στην εξέλιξη της φάσης ο Τάσος Σιδηρόπουλος καταλόγισε φάουλ του Μπιλάλ.

Φυσικά οι τέσσερις αυτές φάσεις δεν είναι οι μοναδικές που δόθηκαν ανάποδα. Δεν είναι τρελός ο κόσμος να διαμαρτύρεται χωρίς λόγο. Είναι όμως τέσσερις πολύ χαρακτηριστικές περιπτώσεις της… διάθεσης με την οποία είχε έρθει ο κ. Σιδηρόπουλος απόψε.

Και είναι κάτι που θα πρέπει να λάβουν πολύ σοβαρά υπόψιν τους στην ομάδα μας στη διαδικασία των play outs. Διότι τώρα παίζεται κυριολεκτικά η κατηγορία και δεν υπάρχει χώρος για τέτοια αντιμετώπιση.