Επειδή ακούμε ότι κανείς δεν αναλάμβανε την Λαμία μετά το Γρηγορίου έχω να σημειώσω τα ακόλουθα:
‘Οταν πέρυσι είχε η ομάδα δύο βαθμούς μετά από δέκα αγώνες βρέθηκε προπονητής να αναλάβει
παρά το γεγονός ότι η ομάδα παρουσίαζε αγωνιστικά τα ίδια χάλια με τα τωρινά. Ολοι γνωρίζουμε ότι σε αυτές τις περιπτώσεις όλοι οι προπονητές για να αναλάβουν ζητούν κάποιο εχέγγυα, κάποιες διασφαλίσεις ώστε να μην καταστούν αποδιοπομπαίοι τράγοι.
Ποιός να αναλάβει στην παρούσα κατάσταση όταν ακόμα και ο Πανούτσος χλεύαζε την αλλαγή προπονητή στη ΛΑΜΊΑ στην αθλητική Κυριακή παρά ενας προπονητής κασκαντέρ;
Η διαφορά πέρυσι ήταν οτι είχες μεν 2 βαθμούς, όμως είχες 1 γύρο πρωταθλήματος και 1-2 ματς ακόμα και μεταγραφική περίοδο που μπορούσε ο προπονητής να φέρει παίκτες (όπως και έγινε). Εξάλλου είχε και το περιθώριο να φύγει νωρίς αν δεν έβγαινε το πλάνο και να σώσει την υστεροφημία του. Φέτος τα μάτς ήταν ελάχιστα (7) και όποιοσδήποτε προπονητής με φιλοδοξίες δεν υπήρχε κανένας λόγος να το ρισκάρει (και χωρίς δικές του επιλογές μεταγραφικές) την φήμη του όσα χρήματα και να έβγαζε. Αυτή τη στιγμή αυτούς έχουμε και μόνο να στηρίξουμε μπορούμε. Ας ευχηθούμε και με λίγο τύχη να τα καταφέρουμε.
Ομως αγαπητε μου με το ψευδωνυμο φιλαθλος, γιατι κι εμεις που γραφουμε εδω φιλαθλοι ειμαστε και εισιτηρια διαρκειας μαλιστα εχουμε παρει, η ειδωποιος διαφορα με περυσι ειναι η εξης: Τη χειμετινη περιοδο μαζι με την αλλαγη προπονητου, πηραμε και παιοτες που επαιξαν. Απεναντιας φετος πηρε η διοικηση παικτες που ΔΕΝ παιζουν. Τουτεστιν πηρε παικτες για να πει οτι πηρε, καιτοι αυτοι ειναι οι παγκιτες που οταν τους βαζει ειναι ωσει παροντες-ανυπαρκτοι, η στην κερκιδα με το φραπε.
Μαλιστα ξεχνατε φαινεται για διμους σας λογους, που ο καθενας υποψιαζεται το α` η το β`, χωρις να σκεφθει και να αναρωτηθει: Γιατι περυσι μετα τη ληξη των πλει αουτ εδιωξε σαν ακαταλληλο πχ τον Αραμπουλι και στις μεταγραφες του καλοκαιριου τον εφερε πισω; Ποτε εκανε λαθος (εαν εκανε η οχι για σας), η ποτε επραξε σωστα; Γιατι και οι δυο κινησεις της διοικησης να ηταν σωστες, εγω προσωπικα το αποκλειω. Αραγε τι σημαινει αυτη η κινηση; Και επιτελικο γιατι δεν πηρε ουτε το καλοκαιρι, ουτε το χειμωνα; Ουτε αυτο σας λεει-δειχνει κατι. Για μενα ομως λενε πολλα και τα λουζομαστε. Συνεπως ο Φεστα ηταν για τη διοικηση,το εξιλαστηριο θυμα, προκειμενου να την κανει κε ελαφρα πηδηματακια ο ???? και κοντος ψαλμος αλληλουια.
0
votes
3 Comments
Most Voted
2 years ago
Επειδή ακούμε ότι κανείς δεν αναλάμβανε την Λαμία μετά το Γρηγορίου έχω να σημειώσω τα ακόλουθα:
‘Οταν πέρυσι είχε η ομάδα δύο βαθμούς μετά από δέκα αγώνες βρέθηκε προπονητής να αναλάβει
παρά το γεγονός ότι η ομάδα παρουσίαζε αγωνιστικά τα ίδια χάλια με τα τωρινά. Ολοι γνωρίζουμε ότι σε αυτές τις περιπτώσεις όλοι οι προπονητές για να αναλάβουν ζητούν κάποιο εχέγγυα, κάποιες διασφαλίσεις ώστε να μην καταστούν αποδιοπομπαίοι τράγοι.
Ποιός να αναλάβει στην παρούσα κατάσταση όταν ακόμα και ο Πανούτσος χλεύαζε την αλλαγή προπονητή στη ΛΑΜΊΑ στην αθλητική Κυριακή παρά ενας προπονητής κασκαντέρ;
2 years ago
Η διαφορά πέρυσι ήταν οτι είχες μεν 2 βαθμούς, όμως είχες 1 γύρο πρωταθλήματος και 1-2 ματς ακόμα και μεταγραφική περίοδο που μπορούσε ο προπονητής να φέρει παίκτες (όπως και έγινε). Εξάλλου είχε και το περιθώριο να φύγει νωρίς αν δεν έβγαινε το πλάνο και να σώσει την υστεροφημία του. Φέτος τα μάτς ήταν ελάχιστα (7) και όποιοσδήποτε προπονητής με φιλοδοξίες δεν υπήρχε κανένας λόγος να το ρισκάρει (και χωρίς δικές του επιλογές μεταγραφικές) την φήμη του όσα χρήματα και να έβγαζε. Αυτή τη στιγμή αυτούς έχουμε και μόνο να στηρίξουμε μπορούμε. Ας ευχηθούμε και με λίγο τύχη να τα καταφέρουμε.
2 years ago
Ομως αγαπητε μου με το ψευδωνυμο φιλαθλος, γιατι κι εμεις που γραφουμε εδω φιλαθλοι ειμαστε και εισιτηρια διαρκειας μαλιστα εχουμε παρει, η ειδωποιος διαφορα με περυσι ειναι η εξης: Τη χειμετινη περιοδο μαζι με την αλλαγη προπονητου, πηραμε και παιοτες που επαιξαν. Απεναντιας φετος πηρε η διοικηση παικτες που ΔΕΝ παιζουν. Τουτεστιν πηρε παικτες για να πει οτι πηρε, καιτοι αυτοι ειναι οι παγκιτες που οταν τους βαζει ειναι ωσει παροντες-ανυπαρκτοι, η στην κερκιδα με το φραπε.
Μαλιστα ξεχνατε φαινεται για διμους σας λογους, που ο καθενας υποψιαζεται το α` η το β`, χωρις να σκεφθει και να αναρωτηθει: Γιατι περυσι μετα τη ληξη των πλει αουτ εδιωξε σαν ακαταλληλο πχ τον Αραμπουλι και στις μεταγραφες του καλοκαιριου τον εφερε πισω; Ποτε εκανε λαθος (εαν εκανε η οχι για σας), η ποτε επραξε σωστα; Γιατι και οι δυο κινησεις της διοικησης να ηταν σωστες, εγω προσωπικα το αποκλειω. Αραγε τι σημαινει αυτη η κινηση; Και επιτελικο γιατι δεν πηρε ουτε το καλοκαιρι, ουτε το χειμωνα; Ουτε αυτο σας λεει-δειχνει κατι. Για μενα ομως λενε πολλα και τα λουζομαστε. Συνεπως ο Φεστα ηταν για τη διοικηση,το εξιλαστηριο θυμα, προκειμενου να την κανει κε ελαφρα πηδηματακια ο ???? και κοντος ψαλμος αλληλουια.