Ένα πέναλτι που δεν δόθηκε στον ΠΑΟΚ, αλλά και τη σωστή -κατά τον ίδιο- κρίση στην περίπτωση του Τζόλη, σχολίασε ο Τάσος Κάκος από το χθεσινό παιχνίδι στο «Αθανάσιος Διάκος».
Ο γνωστός σχολιαστής διαιτησίας, μίλησε στην εκπομπή «Total Football» για τις αμφισβητούμενες φάσεις της αγωνιστικής. Ανάμεσα τους και το παιχνίδι της ομάδας μας.
Συγκεκριμένα, σχολίασε τη φάση του 34ου λεπτού, που ο Επασί φέρεται να έχει ανατρέψει τον Ίνγκασον, με τον διαιτητή να δίνει επιθετικό φάουλ. Παράλληλα, σχολίασε και τη μονομαχία του Τζόλη, με τον Σκόνδρα, εκεί που αμφότεροι τιμωρήθηκαν με κίτρινη κάρτα. Μια περίπτωση που οι «κυανόλευκοι» διαμαρτύρονται πως έπρεπε να έχει αποβληθεί ο ποδοσφαιριστής του ΠΑΟΚ.
Αρχικά, ο κ. Κάκος σχολίασε: «Στο 34ο λεπτό ο τερματοφύλακας επιχειρεί έξοδο. Χωρίς να έχει επαφή με τη μπάλα, πέφτει πάνω στον επιθετικό και τον ανατρέπει. Χωρίς ο επιθετικός να κάνει κάποια αντικανονική ενέργεια. Εδώ υπάρχει παράβαση πέναλτι, την οποία ο διαιτητής δεν αξιολόγησε σωστά και με καθυστέρηση έδωσε επιθετικό φάουλ. Επιθετικό φάουλ σίγουρα δεν υπάρχει, πέναλτι σίγουρα υπάρχει. Η εικόνα τον εκθέτει, γιατί φαίνεται ξεκάθαρα πως ο τερματοφύλακας πέφτει πάνω στον επιθετικό και τον ανατρέπει.
Αυτός που εκτίθεται περισσότερο σε αυτή την περίπτωση, δεν είναι ο διαιτητής, αλλά ο VAR. Ο VAR δεν έχει καμία δικαιολογία. Είναι απαράδεκτο. Δεν βοήθησε τον διαιτητή του, τον εαυτό του, το ποδόσφαιρο και τη διαιτησία. Γιατί δεν είναι μια απλή περίπτωση. Είχαμε τις προηγούμενες αγωνιστικές δύο ανάλογες περιπτώσεις που σήκωσαν πολύ συζήτηση και από τον αρχιδιαιτητή είχαν δοθεί δύο διαφορετικές ερμηνείες. Οπότε καταλαβαίνετε ότι υπάρχει θέμα…»
Αναφορικά με την περίπτωση της μονομαχίας του Τζόλη με τον Σκόνδρα, τόνισε: «Σε αυτήν την περίπτωση έχουμε πάτημα ενός παίκτη και την αντίδραση του άλλου. Ο διαιτητής έκρινε σωστά. Η απόφαση του να δείξει από μία κίτρινη σε κάθε ποδοσφαιριστή, είναι σωστή. Ακούμε πολλά μερικές φορές και είναι μυθεύματα από ανεκπαίδευτους, για να μην πω τίποτα άλλο… Στον κανονισμό αναφέρεται για τη βίαιη διαγωγή, μόνο όταν υπάρχει χρήση υπερβολικής δύναμης ή βαναυσότητας. Σε αυτή την περίπτωση, δεν φαίνεται κάτι τέτοιο. Οπότε σωστά δόθηκε μόνο κίτρινη κάρτα και τίποτα παραπάνω».
0
votes
0 Comments
Most Voted